Op dinsdag 29 september tekende Donald Trump een presidentieel decreet met de titel Inaugurating the Era of Super Intelligence. De Amerikaanse overheid zegt vanaf nu geen "artificial intelligence" meer, maar "Super Intelligence", kortweg SI. Dezelfde dag tekenden de bazen van de grootste AI-bedrijven een afspraak over veilige ontwikkeling. Het klinkt als een grap, maar het is er geen: het decreet staat op whitehouse.gov. Wat er echt verandert, is alleen een stuk kleiner dan de kop doet vermoeden.
Wat er precies besloten is
Het decreet is kort. De hoofdpunten:
- Ministeries en overheidsdiensten gebruiken "Super Intelligence" en "SI" in plaats van "Artificial Intelligence" en "AI", in brieven, op websites, in rapporten en in beleidsstukken. De oude termen worden niet meer erkend.
- Bestaande regels, contracten, subsidies en historische documenten hoeven niet herschreven te worden.
- Juridisch betekent SI precies hetzelfde als AI. Het decreet verwijst naar de bestaande wettelijke definitie van artificial intelligence in de Amerikaanse wet (15 U.S.C. 9401).
- Binnen 60 dagen moet de wetenschapsadviseur van de president een voorstel doen voor een eigen wettelijke definitie van SI.
De reden volgens het Witte Huis: de technologie van nu gaat veel verder dan wat men voor ogen had toen de term "artificial intelligence" zo'n zeventig jaar geleden werd bedacht. Trump zei het korter: "artificial" klinkt nep, terwijl het eigenlijk geweldig is.
De nieuwe naam is gekozen met een peiling op Truth Social. Ruim 50.000 mensen stemden en 65 procent koos "super intelligence" boven "superior intelligence". Beide opties korten af tot SI, dus de uitkomst stond vast voordat de eerste stem binnen was.
De afspraak met de techbedrijven
Na een lunch in het Witte Huis tekenden onder anderen Elon Musk, Greg Brockman (OpenAI), Dario Amodei (Anthropic), Mark Zuckerberg (Meta), Sundar Pichai (Google) en Jensen Huang (Nvidia) de Joint Commitment on Frontier Responsibilities. Trump noemde het "morally binding" en "almost like a constitution".
Wat erin staat, kort samengevat:
- interne controles op risico's zoals cyberaanvallen en biologische en chemische dreigingen;
- een eigen team dat bewaakt of die controles werken;
- onafhankelijke externe auditors;
- toezicht vanuit het bestuur, en snel herstel als er iets misgaat;
- modellen mogen niet op onbedoelde manieren systemen binnendringen.
Wat er niet in staat: welke auditor, welke norm, welke deadline, en wat er gebeurt als een bedrijf zich er niet aan houdt. Zelfs Mike Johnson, de Republikeinse voorzitter van het Huis van Afgevaardigden, noemde het vrijwillige toezeggingen.
Anthropic, de maker van Claude waar onze hosting op draait, tekende ook. Dario Amodei zei erbij dat de technologie echte risico's heeft en dat de regels om die aan te pakken nog op tafel liggen.
Grap of serieus?
Allebei. Het decreet is echt en ambtenaren moeten het uitvoeren. Inhoudelijk verandert er niets: SI is AI met een ander etiket. Het past in een rijtje. In januari 2025 werd de Golf van Mexico voor de Amerikaanse overheid de Golf van Amerika, in september 2025 kreeg het ministerie van Defensie er de naam Department of War bij. Een nieuwe naam vertelt een verhaal, en hier is dat verhaal dat Amerika de race wint. Trump zei het zelf: "Whoever wins SI, whoever wins superintelligence, wins."
Het serieuze deel zit in de afspraak, niet in de naam. Een vrijwillige afspraak zonder toezichthouder of sanctie is vooral een belofte. Dat is niet niets: een lab dat op papier belooft zich extern te laten toetsen, kun je daarop aanspreken. Maar het is geen wet, en het vervangt ook geen wet.
Wat zijn de gevolgen?
Voor de VS: voorlopig weinig. Overheidswebsites en rapporten gaan SI zeggen. Wetten, contracten en de wettelijke definitie blijven AI. Het moment om op te letten komt over 60 dagen: als er een nieuwe definitie komt en het Congres die overneemt, kan SI juridisch iets anders gaan betekenen dan AI. Dan wordt het interessant voor iedereen die aan de Amerikaanse overheid levert.
Voor Europa en Nederland: niets. Hier geldt de Europese AI-verordening, en die spreekt gewoon van AI-systemen. Werk je voor Amerikaanse overheidsklanten, dan krijg je te maken met twee woorden voor hetzelfde ding. Een regel in je begrippenlijst ("SI = AI") is dan genoeg.
Voor het woord superintelligentie: schade. In de techwereld betekent superintelligentie iets specifieks: een systeem dat de mens op vrijwel elk terrein ruim overtreft. Dat bestaat nog niet. Labs zeggen dat ze eraan werken, onderzoekers waarschuwen juist voor de risico's ervan. Heet elke chatbot en elk spamfilter voortaan SI, welk woord blijft er dan over voor het echte werk? Een waarschuwing voor superintelligentie klinkt straks als een waarschuwing voor je autocorrectie.
Voor verwachtingen: ook schade. Wij werken elke dag met Claude en Codex. Ze zijn indrukwekkend goed, en ze maken nog steeds fouten die een stagiair niet zou maken. Wie een superintelligentie verwacht, controleert minder goed. Dat is het echte risico. Daarom vraagt de assistent op onze hosting eerst toestemming voordat hij iets wijzigt, en werkt hij op gedeelde hosting in een jail die alleen jouw account ziet. Zo past het ook bij de afspraak uit het Witte Huis: geen toegang tot systemen waar het model niets te zoeken heeft.
Wat als je het decreet letterlijk uitvoert
Stel: een ijverige systeembeheerder krijgt de opdracht "vervang overal AI door SI" en pakt het aan zoals systeembeheerders dat doen.
$ echo "Claude draait op je server en leest je mail." | sed 's/ai/si/g'
Claude drasit op je server en leest je msil.
Een Amerikaanse ambtenaar heeft het nog zwaarder: email wordt emsil, domain wordt domsin en maintained wordt msintsined. Programmeurs kennen dit als de clbuttic-fout, naar een filter dat ass verving door butt en van classic zo clbuttic maakte.
Nog een paar dingen die sinds dinsdag superintelligent zijn:
- Het SI-stelsel. De meter, de kilogram en de seconde vallen al sinds 1960 onder SI. Een kilo appels is voortaan dus een superintelligente kilo.
- De toonladder. Do, re, mi, fa, sol, la, si. Wie zingt, zingt vanaf nu over superintelligentie.
- Het Spaans. Sí betekent ja. Het Witte Huis heeft zijn AI-beleid dus in één woord samengevat.
- America.gov. Tegelijk met het decreet lanceerde het Witte Huis een chatbot voor vragen aan de overheid. Die was dus vanaf dag één superintelligent.
Nederland had trouwens ook ooit een eigen woord: KI, kunstmatige intelligentie. Dat verloor het van AI, zonder decreet. Het hielp misschien niet dat KI op het platteland al kunstmatige inseminatie betekende. Taal doet wat taal wil.
Wat wij doen
Niets. Op deze site blijft AI gewoon AI, en Claude blijft Claude. Het model wordt er niet slimmer of dommer van, en je hosting ook niet. Komt er over 60 dagen een nieuwe definitie die voor Europese klanten iets betekent, dan lees je het hier.
En de assistent op je hosting? Die noemen we gewoon assistent. Dat belooft minder en levert meer.
Wil je zien wat Claude en Codex in de praktijk wel en niet kunnen? Lees 8 bugs die we pas vonden door het zelf te gebruiken of bekijk de Invoker Assistant.
Bronnen: het decreet op whitehouse.gov, TechSpot over de afspraak, Newsweek over de peiling, Fox Business, IAPP over de juridische kant.